![\"\"](\"\/live\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/julian.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Oye, tu sabes de ordenadores, \u00bfno?. Seguro que los funcionarios de la prisi\u00f3n donde est\u00e1 el pobre Assange ya han intentado que el tipo les arregle el router o algo. A \u00ablos de los ordenadores\u00bb siempre nos pasa eso. Pobre Julian. Al parecer se encam\u00f3 con una sueca y lo hizo a lo vivo, sin cond\u00f3n ni nada. Multazo. Detenci\u00f3n. C\u00e1rcel. Cancelaci\u00f3n de cuentas bancarias. Oye, ni que hubiera desvelado dos mil millones de secretos de estado!. Alfredo Landa, protagonista de numerosas pel\u00edculas sobre acostarse con suecas, debe estar despapurciado de la risa.<\/p>\n
En fin. Jose Carlos Le\u00f3n, de Cooking Ideas, tiene otras ideas al respecto. Mogoll\u00f3n de serias, por cierto.<\/p>\n
\u00bfEs real el \u201cempoderamiento\u201d de la sociedad gracias a la red? \u00bfRealmente estamos cambiando el mundo poco a poco? \u00bfPodemos llegar a cambiarlo? Fen\u00f3menos como twitter y las guerras libradas contra grandes corporaciones cuyos ca\u00eddos en combate se cuentan por el posicionamiento en Google son vendidos por los evangelistas del dospuntocerismo como la se\u00f1al divina que separar\u00e1 las aguas y nos har\u00e1 libres, por fin.<\/span><\/p>\n El \u201custed no sabe con quien est\u00e1 hablando<\/em>\u201d se ha convertido en \u201ccuidado con no atender mi reclamaci\u00f3n que tengo un blog<\/em>\u201c. Es la revoluci\u00f3n webchevique. Juntos, podemos hasta desvelar secretos gubernamentales en forma de cables\u2026 Internet nos hace libres. Wikileaks lo ha demostrado. Nada puede ocultarse, nada queda impune mientras un s\u00f3lo usuario pueda contarlo en la red social de turno. \u00bfPero y si no es m\u00e1s que otra gran mentira?<\/p>\n Personalmente, tengo serias dudas sobre la realidad del pensamiento lateral que se est\u00e1 produciendo en los \u00faltimos tiempos. \u00bfEs internet el paradigma de la democracia y la libertad? Mucho me temo, que al contrario, nunca ha sido m\u00e1s f\u00e1cil manipularnos. Me explico.<\/p>\n Viernes 3 de diciembre de 2010. El hashtag <\/span>#controladores<\/a> <\/span>llega a trending topic mundial <\/span>en twitter<\/a> <\/span>por el impacto que supone el cierre del espacio a\u00e9reo espa\u00f1ol forzado por el abandono de sus funciones del colectivo implicado y la respuesta gubernamental en forma de estado de alarma que los militarizaba. De pronto, las noticias llegaban m\u00e1s r\u00e1pido a trav\u00e9s del pajarito azul que por los medios tradicionales. Y sobre todo, de forma m\u00e1s directa. De nuevo, algo parecido al periodismo ciudadano en acci\u00f3n. Todos ten\u00edan algo que decir. Unos apoyando al gobierno, otros no. La mayor\u00eda atacando a los controladores, y s\u00f3lo unos pocos validando el derecho a la defensa de sus intereses. Muchos opinando, los m\u00e1s retuiteando\u2026 \u00bfEra eso el pulso de la calle? Sin duda lo era, pero de la calle Twitter. \u00bfEra eso la realidad?. Pues depende lo que entendamos por realidad. A mi me pareci\u00f3 m\u00e1s un linchamiento popular en forma de 140 caracteres que un debate serio. Muy pocos enlaces, y muy poca r\u00e9plica. Populismo, demagogia, convencionalismos\u2026 Los m\u00e1s h\u00e1biles con las palabras podr\u00edan convencer a quien no sabe el fondo del asunto m\u00e1s que de o\u00eddas. Porque Twitter no da para mucho m\u00e1s que entender algo de o\u00eddas. Y as\u00ed, igual que los agitadores pueden manejar a las masas en la calle, es a\u00fan m\u00e1s f\u00e1cil hacerlo en donde un impulso nos puede hacer propagar las ideas de otros con s\u00f3lo un click. Si twitter tiene un poder, a m\u00ed me da bastante miedo pensar que con un poco de labia, se puedan propagar seg\u00fan qu\u00e9 cosas.<\/p>\n Lo que pasa es que est\u00e1 por ver el verdadero alcance de ese poder. Yo sigo diciendo que no me lo acabo de creer. La web social es mucho ruido y pocas nueces, a\u00fan. Y tengo mis propias pruebas.<\/p>\n Hace dos semanas, me dirig\u00eda a un auditorio lleno de \u201cnativos digitales\u201d y realic\u00e9 un peque\u00f1o experimento, sin valor cient\u00edfico. Lo primero que hice fue preguntarles por \u201cNestl\u00e9\u201d. Y todos conoc\u00edan la marca. Despu\u00e9s les pregunt\u00e9 por \u201cKit Kat\u201d, y tambi\u00e9n conoc\u00edan las chocolatinas. Pero despu\u00e9s, les pregunt\u00e9 si alguno sab\u00eda qu\u00e9 problema hab\u00edan tenido en internet. Nadie respondi\u00f3. Les di m\u00e1s pistas, pero ninguno hab\u00eda o\u00eddo hablar del aceite de palma. Os desaf\u00edo a cualquiera a realizar esa pregunta en cualquier supermercado de Espa\u00f1a, y me apuesto a que ser\u00e1 muy dif\u00edcil que encontr\u00e9is a m\u00e1s de una persona que os responda que conoce el presunto <\/span>exitazo de Greenpeace<\/a>.<\/p>\n Puede que algo est\u00e9 cambiando, poco a poco, ya que es cierto que Nestl\u00e9 acab\u00f3 negociando una salida a la crisis, que se desarroll\u00f3 en internet, pero hubiera podido ocurrir en la prensa tradicional (\u00bfo tal vez su poder econ\u00f3mico como anunciante lo hubiera impedido?). Pero no nos enga\u00f1emos. Nestl\u00e9 lleva a\u00f1os posicionando sus marcas y sus productos en la mente del consumidor con una arma muy poderosa llamada publicidad, y derribarla no ser\u00e1 f\u00e1cil usando otras armas mucho m\u00e1s complejas, como el razonamiento del p\u00fablico.<\/p>\n Porque una de las claves de la publicidad es que lanza sus mensajes de forma sencilla, tratando de evitar que el p\u00fablico piense mucho. Los publicitarios no queremos que la gente piense. Queremos que la gente desee lo que anunciamos, y lo hacemos con mensajes muy sencillos. Como si fueran tuits. Te lanzo una idea que te guste, y espero que no la pienses mucho. S\u00f3lo que la asumas como tuya\u2026<\/p>\n As\u00ed que este es el entorno en el que nos movemos. Un entorno en el que reina la superficialidad, disfrazada de profundidad, y en el que el exceso de informaci\u00f3n se confunde con la calidad de la misma. Entras en twitter y de pronto, parece que est\u00e1 lleno de expertos en pol\u00edtica internacional, en econom\u00eda o en F\u00f3rmula 1. Pero twitter no nos hace m\u00e1s listos, nos hace m\u00e1s charlatanes.<\/em><\/p><\/blockquote>\n Hemos pasado de creernos informados por leer los titulares de los peri\u00f3dicos en el kiosko, a pensar que sabemos qu\u00e9 est\u00e1 pasando por leerlo en 140 caracteres, o ver un enlace en facebook. Las herramientas est\u00e1n ah\u00ed. Tienen un potencial incre\u00edble, pero \u00bfcu\u00e1ntos realmente las usan para llegar a la aut\u00e9ntica informaci\u00f3n? \u00bfy c\u00f3mo saber si esa informaci\u00f3n es la que necesitamos?<\/p>\n En 1898, <\/span>Randoph Hearst<\/a>, inmortalizado como el Ciudadano Kane, presum\u00eda haber provocado la guerra entre USA y Espa\u00f1a y que acab\u00f3 con nuestra presencia en Cuba. \u00bfEra ese el poder del pueblo, de los medios y de la informaci\u00f3n? \u00bfes el fundador de Wikileaks el nuevo <\/span>ciudadano Kane<\/a>?<\/p>\n Si lo miro desde cierta perspectiva, todo el <\/span>cablegate<\/a> <\/span>me resulta muy extra\u00f1o. Aparentemente es el triunfo de la informaci\u00f3n independiente y el poder del usuario de internet para propagar la verdad oculta. Pero no lo tengo tan claro. Tengo la extra\u00f1a sensaci\u00f3n conspiranoica de que todo es una enorme farsa. Hasta el momento de escribir este post, no he le\u00eddo ninguna informaci\u00f3n realmente asombrosa en esos papeles reveladores. Nada que no sea <\/span>poco m\u00e1s que un cotilleo<\/a>. Nada que no podamos imaginar. Saber lo que un embajador opina del presidente del pa\u00eds en el que trabaja, y c\u00f3mo se lo cuenta a sus jefes, no me parece que suponga ninguna revoluci\u00f3n. Y sinceramente, a estas alturas, quien crea que alg\u00fan gobierno del planeta no tiene nada sucio u oscuro que ocultar, ser\u00eda un ingenuo.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 cambia entonces? Insisto. \u00bfSomos m\u00e1s libres? \u00bfEstamos m\u00e1s informados? Sinceramente, creo que no demasiado. Lo que estamos es m\u00e1s entretenidos, hablando de todo, como si supi\u00e9ramos realmente algo. Pero, si no aprendemos a pensar realmente por nosotros mismos, y a pararnos un poco para reflexionar sobre lo que nos cuentan, qui\u00e9nes nos lo cuentan, cu\u00e1ndo y por qu\u00e9, podemos caer en un grave error. <\/span>La informaci\u00f3n, entendida como datos que se nos entregan, puede ser tan peligrosa como un bal\u00f3n de f\u00fatbol que se lanza al patio del colegio. Todos querr\u00e1n darle patadas y mientras tanto, los profesores nos miran desde la ventana comprobando que mientras jugamos con \u00e9l, no queremos saltar la tapia<\/strong><\/em>.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n Y en nuestro patio actual, con el petr\u00f3leo subiendo otra vez, los bancos dando beneficios mientras las familias y empresas no tienen acceso a cr\u00e9ditos, y una carrera nuclear m\u00e1s que peligrosa que nadie parece poder parar, tenernos entretenidos con unos telegramas escandalosos, nos hace creer que tenemos el control. Nada como el miedo para tenernos alienados. El a\u00f1o pasado fue la gripe A, si es que existi\u00f3.<\/p>\n