{"id":20793,"date":"2016-10-24T11:55:23","date_gmt":"2016-10-24T10:55:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.creaerte.com\/live\/?p=20793"},"modified":"2016-10-24T21:55:14","modified_gmt":"2016-10-24T20:55:14","slug":"la-burlesca-saturacion-linguistica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.creaerte.com\/live\/la-burlesca-saturacion-linguistica\/","title":{"rendered":"La burlesca saturaci\u00f3n ling\u00fc\u00edstica"},"content":{"rendered":"

L\u00edbreme Dios del toro manso, que del bravo me libro yo<\/em>. Regocijo debe sentir el exlendakari Ibarretxe, el impulsor del \u2018vascos y vascas\u2019. Seguramente, ni siquiera \u00e9l podr\u00eda prever que su juego de artificio ling\u00fc\u00edstico<\/strong> pudiese haber calado tan hondo, a\u00f1os m\u00e1s tarde, en los agentes sociales que promulgan una igualdad de cart\u00f3n piedra<\/strong> que resulta a todas luces insultante.<\/p>\n

Con el ciudadanos y ciudadanas<\/em>, el barceloneses y barcelonesas<\/em>, el juntos y juntas<\/em>, o el ya m\u00edtico miembros y miembras<\/em>, el injustificado y de mal gusto ataque a las normas que rigen la lengua de Cervantes son nuestro pan de cada d\u00eda. Expresiones que, lejos de ayudar a reducir la brecha de la discriminaci\u00f3n, reducen la esencia de un verdadero problema social<\/strong> a una especie de chascarrillo<\/strong>. <\/p>\n

Ir contra natura<\/strong> requiere, adem\u00e1s, un sacrificio. Y de los gordos. Un esfuerzo que no es est\u00e1 la altura, como es evidente, de los abanderados de la igualdad superflua<\/strong>. Lo demuestran a diario muchos de nuestros pol\u00edticos en sus edulcoradas comparecencias p\u00fablicas, que en ocasiones adquieren tintes burlescos<\/strong>. Y es aqu\u00ed donde viene la verdadera farsa<\/strong>. <\/p>\n

En esta tribuna no pretendemos solo romper una lanza en favor del buen uso del lenguaje<\/strong>, sino m\u00e1s bien desacreditar una intencionalidad<\/strong>, un uso tan forzado como imposible de mantener a lo largo de un discurso, por peque\u00f1o que sea. Y es que, aunque de forma inconsciente, el sentido com\u00fan siempre acaba apareciendo para quedar al descubierto a aquellos que cercenan el lenguaje<\/strong> en beneficio propio.<\/p>\n

En su minuto oro para cerrar el debate televisivo antes de las elecciones del pasado mes de junio, el entonces l\u00edder socialista, Pedro S\u00e1nchez, utiliz\u00f3 hasta en diez ocasiones el plural gen\u00e9rico neutro o masculino<\/strong> para referirse a hombres y mujeres<\/strong>. Todo un acierto ling\u00fc\u00edstico<\/strong>, a la vez que una incoherencia personal<\/strong> si atendemos a su habitual discurso de saturaci\u00f3n sexista<\/strong> y que ha sido una de sus se\u00f1as de identidad. Como \u00e9l, otros bustos parlantes de diversos partidos o colectivos son capaces de pregonar en tan solo unos pocos segundos de alocuci\u00f3n la mayor de las incoherencias. <\/p>\n

Si tan necesario es, a juicio de los ‘progre-hablantes’, huir de los g\u00e9neros no marcados, el l\u00edder socialista, bajo su propio punto de vista, deber\u00eda haber pedido disculpas a todos aquellos de los que se olvid\u00f3 durante aquel minuto. A saber…<\/p>\n

Estamos llamados y no llamadas<\/em>,
\nEn los tuyos y no en las tuyas<\/em>.
\nEn las becas de tus hijos y no de tus hijas<\/em>.
\nLos mayores y sus pensiones y no las mayores<\/em>.
\nLos j\u00f3venes que han salido fuera y no las j\u00f3venes<\/em>.
\nLos dependientes y no las dependientes<\/em>.
\nLos familiares y no las familiares<\/em>.
\nLos ni\u00f1os que sufren la pobreza infantil y no las ni\u00f1as<\/em>.
\nEn tus hijos y no en tus hijas<\/em>.
\nSi piensas en todos ellos y no en ellas<\/em>.
\nS\u00ed se acord\u00f3, loado sea, de nuestras nietas con un plet\u00f3rico ‘en tus nietos y en tus nietas<\/strong>‘.<\/p>\n